電話 010-5920 8717

郵箱 [email protected]

侯玉靜

Heather

合伙人 資深律師

侯玉靜律師自2005年開始從事知識產權行業,作為法律顧問和專業律師,曾先后供職于業內知名的知識產權代理機構萬慧達、Rouse Corporation (羅思國際)、集佳,至今執業已有12年。侯玉靜律師從業以來主辦過上百個專利侵權訴訟、商標侵權訴訟、不正當競爭訴訟、著作權侵權訴訟以及商標授權確權行政訴訟、專利無效行政訴訟,善于法律調研、收集證據、開庭辯論及和解談判。

社會職務

經典案例

代理“微信”商標異議復審行政糾紛,涉及“不良影響”條款是適用以及行政訴訟“全面審查”原則的確立,本案歷經北京知識產權法院一審、北京市高級人民法院二審、最高人民法院再審,為商標領域最具有爭議和影響力的案件之一

 代理“奧普浴霸VS奧普AOPU集成吊頂”系列確權及侵權糾紛,最終以“馳名+惡意”將已注冊15年的“奧普AOPU”商標宣告無效,為杭州奧普在集成吊頂領域掃清他人注冊商標障礙奠定基礎

 

代理“上海東方VS廣州東方”異議復審行政訴訟,以上海東方的在先商號權為基礎,成功異議掉廣州東方已經大規模使用的“東方”商標,本案歷經北京知識產權法院一審、北京市高級人民法院二審、最高人民法院再審,是商標、商號權利沖突案件的典型案例之一

 

代理“拉菲莊園”無效宣告行政訴訟,以法國拉菲在先注冊商標“LAFITE”為基礎,成功宣告在后已大規模使用的“拉菲莊園”注冊商標無效,本案涉及外文注冊商標的翻譯在中國的保護問題,如何判斷形成客觀、穩定的市場秩序問題,是最高院審理的此類案件的典型案例

 

代理搜狗應訴百度提起的搜狗瀏覽器流量劫持案件,在在先判例已經認定瀏覽器修改下拉提示詞、向自營網站導流構成流量劫持的情況下,通過重新定義地址欄與搜索欄、瀏覽建議與下拉提示詞,比對本案與典型的流量劫持案件的差異,最終使北京市海淀區法院、北京知識產權法院認定搜狗瀏覽器流量劫持不成立

 

代理搜狗訴百度軟件捆綁下載不正當競爭案件,通過商業慣例、用戶利益考量、此種行為帶來的多方面損害,使法院認定此種商業模式的不正當性,為此類不正當競爭行為的首例案件

 

代理溫瑞安訴“大掌門”網絡游戲著作權侵權案件,涉及系列小說改編權的保護問題,最終勝訴并取得高額賠償

 

ACTIFRY薯條機發明專利侵權案件,獲中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會(QBPC)2011-2012年度“優秀案例”。該案的亮點在于,在無法通過獲得侵權產品作為證據的情況下,運用民事證據規則第75條,迫使對方交出了樣品進行技術比對,并成功說服法院認定侵權成立

 

仿冒“偉嘉”貓糧特有的包裝裝潢,入選2012年度全國知識產權典型案例。該案的亮點在于,法院認定紫色背景、貓頭及白色商標標識構成知名商品特有的包裝裝潢的“要部”,從而認定兩包裝裝潢近似;在單一顏色實際上無法在中國注冊的情況下,本案探索了一條通過不正當競爭法保護單一顏色的道路

 

代理“德芙”廣告著作權侵權案。在該案中,收集了充分的證據證明POP廣告屬于可受著作權法保護的美術作品且著作權屬于原告,且POP廣告已在先發表、被告有可能接觸原告作品;開庭審理中,使用電子技術手段模擬著作權剽竊過程,證實兩作品實質相似,使合議庭確信著作權侵權成立

湖北快三投注